臺灣基隆地方法院112年度補字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年補字第318號民事裁定

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度補字第318號原告 曾千穎 （原名 曾瓊華 ）
指定送達址：臺北市○○區○○○路0段000號00樓之0被告 何彩莉 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。次按「債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準」（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項係請求確認被告對原告新臺幣（下同）170萬元之借款債權不存在；訴之聲明第2項係請求本院112年度司執字第4764號強制執行程序應予撤銷【按：被告聲請執行債權金額為185萬元；依系爭執行事件請求強制執行本金及利息，計算至原告於民國112年5月4日提起本件訴訟時止本金及所生利息金額應為18萬0,438元（元以下四捨五入），再加計被告請求執行之訴訟費用1萬4,800元，共為204萬5,238元】。原告訴訟標的及訴之聲明雖為複數，但自經濟上觀之，均在消滅阻卻強制執行程序，訴訟標的相互競合，訴訟標的價額應擇其最高者核定，是本件訴訟標的價額應核定為204萬5,238元，應徵第一審裁判費2萬1,295元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年5月5日
民事庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年5月5日
書記官羅惠琳