臺灣桃園地方法院110年度聲字第1973號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第1973號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月01日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第1973號聲請人即被告 趙紹凱 選任辯護人 劉政杰 律師上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（109年度少連偵字第375號、第437號；本院109年度重訴字第59號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對罪行深感懊悔，想到被害人都難以入睡，也對被害人家屬深感歉疚，希望對被害人上香懺悔，並家屬當面道歉，希望法官給予具保，讓聲請人在外工作一段時間，保證以每個月（新臺幣，下同）2萬元賠償被害人家屬；且聲請人本案為自首到案，並無逃亡事實，也願意接受限制住居、出境、不定時科技設備監控、定期報到；且家中生計僅靠母親1人維持，難以負擔；「盲包」（按：衣飾生意類型）老闆願意先代為支付30萬元具保金等語。
二、經查：㈠被告趙紹凱因殺人等案件，前經本院（法官）訊問後，認其
涉犯起訴書所載妨害秩序、殺人（未遂）或傷害（致死）罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之重罪逃亡風險，非予羈押顯難進行審判程序，而於民國109年12月30日、110年3月30日及5月30日（延長）羈押在案。
㈡惟被告因另案涉犯詐欺等案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢
察官指揮、而於法務部矯正署桃園監獄執行中，有該署檢察官109年度執撤緩辛字第86號、110年度執辛字第4650號指揮書影本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參。據此，被告既因另案執行中，已非本案之在押人犯，本件聲請核無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年7月1日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官林蕙芳法官施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心姿中華民國110年7月1日