臺灣新北地方法院95年度簡字第1787號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1787號刑事判決

裁判日期：民國95年04月24日

裁判案由：詐欺等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1787號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3632號），本院判決如下：
主文甲○○幫助掩飾因自己重大犯罪所得財物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、緣甲○○因經濟狀況不佳，適見報紙刊登整合負債之廣告，其雖預見其提供帳戶予他人，可能係供掩飾因自己重大犯罪所得財物之用，然其猶基於幫助洗錢之未必故意，於民國（下同）94年3月28日在中國信託商業銀行南桃園分行（位於桃園縣桃園市○○路○○○號）開立存款帳戶（帳號：000000000000）後，將存摺、提款卡（含密碼）交付予綽號「 小陳 」（真實姓名、年籍不詳之成年男子），並由「小陳」應允處理債務問題。而甲○○之前開帳戶即於犯罪集團為常業詐欺（於網路上刊登「援交」之訊息，嗣於94年4月6日，乙○○與之聯絡後，該犯罪集團即佯稱需確認身分，要求乙○○至自動櫃員機操作以查詢餘額，致乙○○受騙而於同日12時14分許，誤將其帳戶中之新臺幣〈下同〉45,000元轉入該犯罪集團所掌握之帳戶）時，供作掩飾因自己為常業詐欺所得財物之用。
二、案經乙○○訴由桃園縣政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實業據被告甲○○於警詢、檢察官偵查中坦承不諱，而被告提供他人使用之前開帳戶，嗣於他人為常業詐欺（於網路上刊登「援交」之訊息，嗣於94年4月6日，乙○○與之聯絡後，該犯罪集團即佯稱需確認身分，要求乙○○至自動櫃員機操作以查詢餘額，致乙○○受騙而於同日12時14分許，誤將其帳戶中之45,000元轉入該犯罪集團所掌握之帳戶）時，供作轉入款項之用，業據被害人乙○○於警詢中指述綦詳，並有中國信託商業銀行94年9月26日中信銀集作000000000000號函檢送之開戶資料、帳戶歷史交易查詢各1份（見臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第3632號卷第4頁至第19頁）附卷足憑，復徵諸該犯罪集團係針對不特定之人以前開方式為詐欺犯行，而依被害人乙○○於警訊中之指述，該詐欺集團之成員不只1人，且詐得款項非微，顯係反覆為同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪，應係觸犯刑法第340條之常業詐欺罪名無疑。
二、從而，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯洗錢防制法第9條第1項、刑法第30條第1項前段之幫助掩飾因自己重大犯罪所得財物罪（犯罪事實及所援引之法條均經聲請人予以更正）。被告乃基於幫助之犯意參與洗錢犯行，所為復非屬洗錢之構成要件行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，又被告於偵查中自白，應依洗錢防制法第9條第5項後段之規定減輕其刑，並遞減之。爰審酌被告利令智昏，一時失慮而將帳戶交予他人使用，而供掩飾自己從事重大犯罪所得財物，影響社會治安及其品行、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，洗錢防制法第9條第1項、第5項後段，刑法第11條前段、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國95年4月24日
刑事第十六庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國95年4月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第9條：
犯第二條第一款之罪者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
犯第二條第二款之罪者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
以犯前二項之罪為常業者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前三項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以各該項所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力監督或為防止行為者，不在此限。
犯前四項之罪，於犯罪後六個月內自首者，免除其刑；逾六個月者，減輕或免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕其刑。