臺灣新北地方法院96年度聲減字第3343號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院96年聲減字第3343號刑事裁定

裁判日期:民國96年07月30日

裁判案由:聲請減刑


臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第3343號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因恐嚇取財等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第3719號),本院裁定如下:
主文甲○○所犯如附表所示之罪,均減刑,詳如附表所載;其中附表編號一、二所示減刑後刑期應執行有期徒刑拾月。
理由
一、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在民國96年4月24日以前,所犯悉合於中華民國96年罪犯減刑條例所列減刑條件,聲請予以減刑(併諭知易科罰金折算標準),並聲請就附表編號一、二所示之罪刑定其應執行之刑。
二、本件聲請經核無不合,並依各原確定裁判判決時所應適用法律,就附表編號一、二所示減刑後刑期定其應執行之刑,並對附表編號三所示之刑諭知易科罰金折算標準。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項,95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款、第41條第1項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,裁定如主文。
中華民國96年7月30日
刑事第四庭法官王復生以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳秀慧中華民國96年8月2日受刑人甲○○減刑之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│一│二│三│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│連續恐嚇取財│行使偽造私文書│連續毀越牆垣竊盜││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤││有期徒刑1年4月│有期徒刑6月│有期徒刑1年││宣告刑│││││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤││94年6月17日、94││95年6月15日、95││犯罪日期│年6月20日、94年│94年6月21日│年6月18日│││6月21日│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││年度案號│檢察署94年度偵字│檢察署94年度偵字│檢察署95年度速偵│││第10817號等│第10817號等│字第779號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│94年度訴字第1745│94年度訴字第1745│95年度易字第1297││事實審││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│95年1月24日│95年1月24日│95年7月24日│││││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││││││││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│94年度訴字第1745│94年度訴字第1745│95年度易字第1297││判決││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│95年3月13日│95年3月13日│95年8月21日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│所犯法條│刑法第346條第1│刑法第216條、第│刑法第321條第1項│││項│210條│第2款│├────────┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國九十│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││六年罪犯減刑條例││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑刑期褫奪公權│有期徒刑捌月│有期徒刑參月│有期徒刑陸月,如││期間或罰金額│││易科罰金,以銀元│││││參佰元折算壹日│├────────┼────────┴────────┼────────┤│備註│臺灣板橋地方法院檢察署95年執緝酉字│臺灣板橋地方法院│││第1356號:上開二罪經本院以同一原確│檢察署95年執酉字│││定判決應執行有期徒刑1年8月確定│第8297號│└────────┴─────────────────┴────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。