臺灣新北地方法院97年度交簡字第391號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第391號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第391號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第3102號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之公益團體提供捌拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正如下：甲○○係自民國96年12月19日晚上10時許起至同日晚上11時40多分許止（聲請書誤載為翌日凌晨零時許），與友人一起飲用啤酒等酒類，之後即騎乘機車，嗣於翌日即同年月20日凌晨零時48分許為警查獲。
二、查被告甲○○行為後，刑法第185條之3醉態駕駛罪之規定業於民國97年1月2日修正公布，並自同年月4日施行。修正前該條規定之法定刑為「一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，修正後則提高為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，應以修正前之規定有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，施用修正前之刑法第185條之3規定，合先敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3醉態駕駛罪。本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.61毫克，理論上應有反應較慢、感覺減低及影響駕駛等輕到中度之中毒症狀（此經臺北榮民總醫院於民國88年8月5日以北總內字第26868號函所檢附之附件二釋明在案），顯已不能安全駕車，竟無視往來人車之安全，仍執意騎乘機車，惡行自屬非輕，其所為當應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告前並無任何刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其素行應非不良，而其於警詢、偵查時已坦承酒後騎車，且並未造成他人傷亡等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其經此教訓後，當知所警惕，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予被告適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，並斟酌其醉態駕駛危害公眾交通安全之情形，且念及其家庭經濟狀況為勉持（參見警詢筆錄），爰命被告應向指定之公益團體提供80小時之義務勞務。
五、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之
3、刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年1月31日
交通法庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年2月1日附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。