臺灣彰化地方法院102年度聲字第1136號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1136號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月18日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1136號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人游耿懋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第564號），本院裁定如下：
主文游耿懋所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、中華民國刑法於102年1月23日修正公布，增訂第50條第1項但書及第2項，限制裁判確定前所犯數罪中，併存下列四種情形之一者，不予併合處罰，即：(1)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、(2)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、(3)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、(4)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形，惟在上述情形，受刑人仍得請求檢察官聲請併合處罰，定其應執行刑。然本案受刑人所犯數罪均為受宣告不得易科罰金之刑，並無增訂第50條第1項但書及第2項規定之適用，故無庸為新舊法比較，合先敘明。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。又按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。
三、查受刑人游耿懋犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有本院101年度訴字第1314號（暨最高法院102年度台上字第2486號）、102年度訴字第160號（暨臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第628號）及
102年度訴字第252號判決書，與臺灣高等法院被告前案紀錄各1份在卷足參。茲檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年9月18日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國102年9月18日
書記官黃鏽金