臺灣臺北地方法院106年度司繼字第821號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司繼字第821號民事裁定

裁判日期：民國106年08月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司繼字第821號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 代理人 陳立弘 關係人 李明益 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 江家駿 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任李明益律師為被繼承人江家駿（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓、民國99年11月14日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人江家駿之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人江家駿之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自江家駿死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人江家駿之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人江家駿之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：案外人即債務人 陸素貞 向聲請人借款，並由被繼承人江家駿擔任連帶保證人，於民國82年4月21日起共向聲請人借款170萬元，因逾期未繳，擔保品已由臺灣高雄地方法院拍定後尚有不足，惟被繼承人於99年11月14日死亡，遺有郵局存款之遺產，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出臺灣高雄地方法院民事執行處分配表、擔保放款基本資料查詢、除戶謄本、繼承系統表、本院家事法庭函、財產查詢清單等件為證，復經本院依職權調取99年度繼字第1654號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任李明益律師（業徵得同意）為被繼承人江家駿之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月29日
家事法庭司法事務官