臺灣臺南地方法院110年度簡字第2183號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡字第2183號刑事判決

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第2183號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告卓武義
邱永漛
邱清濱
張峯銘
王麗貞
徐昆木
王鳳嬌
蔡順隆 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第15954號），本院判決如下：
主 文卓武義 、邱永漛、邱清濱、張峯銘、王麗貞、徐昆木、王鳳嬌、蔡順隆犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案天九牌壹副、骰子參顆、現金新臺幣壹萬壹仟捌佰元均沒收。
事實及理由
一、卓武義、邱永漛、邱清濱、張峯銘、王麗貞、徐昆木、王鳳嬌及蔡順隆基於在公共場所賭博之犯意，於民國109年8月14日下午3時許，在臺南市○○區○○里00號福安宮涼亭之公共場所，以天九牌、骰子等賭具賭博財物，賭博方式係由身份不詳之人為莊家（未為警查獲）、卓武義為初家、張峯銘為川家、邱永漛為尾家，4人每次各持天九牌2張，依合計牌面點數大小決定輸贏，在場其他賭客即邱清濱、王麗貞、徐昆木、王鳳嬌及蔡順隆等人則在旁以現金押注其中1家（賠率1：1）。嗣為警於同日下午3時20分許，前往上址取締而當場查獲，並扣得天九牌1副、骰子3顆及賭資現金新臺幣（下同）1萬1,800元，因而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告卓武義、邱永漛、張峯銘、徐昆木、王鳳嬌、蔡順隆於
警詢及偵查中之自白（警卷第9頁至第13頁、第23頁至第28頁、第61頁至第65頁、第86頁至第91頁、第101頁至第105頁、第112頁至第116頁，偵卷第47頁至第49頁）。
㈡被告邱清濱、王麗貞於警詢中之供述及於偵查中之自白（警
卷第36頁至第40頁、第73頁至第78頁，偵卷第77頁正、背面、第80頁）。
㈢證人即同在現場圍觀之 黃來金 於警詢中、證人即同案被告卓
武義於偵查中之證述（警卷第48頁至第53頁，偵卷第74頁正、背面）。
㈣現場檢查紀錄表、臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣
押物品目錄表各1份、現場蒐證錄影檔案光碟1片及臺灣臺南地方檢察署勘驗報告1份、錄影檔案截圖6張（警卷第12
5頁至第129頁、第131頁至第134頁、第135頁證物袋內，偵卷第78頁正、背面）。
三、論罪科刑：㈠核被告卓武義、邱永漛、邱清濱、張峯銘、王麗貞、徐昆木
、王鳳嬌及蔡順隆所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等人均知悉在公共場所
賭博為違法行為，猶在上址公然賭博財物，所為助長社會投機僥倖風氣，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，破壞社會善良風俗及經濟秩序，所為實非可取。復衡酌本件為警查獲時，當場扣得之賭資高達1萬1,800元，顯見被告等人參與或下注賭博已達於一定規模，對社會善良風俗之危害非微。惟念被告等人於犯後均坦承犯行，態度尚可，且前僅被告卓武義、徐昆木、蔡順隆於近年有因酒後駕車之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分，或經法院論罪科刑之紀錄，其餘被告近年均無犯罪之紀錄等情，有被告等人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參（本院卷第13頁至第17頁、第21頁、第25頁、第29頁、第33頁、第37頁至第44頁、第47頁、第51頁至第52頁），素行尚可。兼衡被告等人於警詢中自承之智識程度、生活狀況及家庭經濟狀況（警卷第9頁、第23頁、第36頁、第61頁、第73頁、第86頁、第101頁、第11
2頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知如易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：本件為警查扣之天九牌1副、骰子3顆，為當場賭博之器具乙節，業經被告等人供述明確；另警方當場自賭檯處查扣賭資1萬1,800元部分，亦有現場蒐證錄影檔案截圖1張在卷可佐（警卷第134頁上方），堪認係在賭檯處之財物，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年9月27日
刑事第一庭法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官趙建舜中華民國110年9月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。