臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢小字第1539號
原告 曾健華
被告 鄒才華
上列原告與被告鄒才華間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項定有明文；又提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式；再按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且其所提出之民事起訴狀亦未記載受損車輛究係何人所有，無以認定原告本於何項訴訟標的及原因事實提起訴訟，與上開法條規定不合，經本院於民國110年11月4日以裁定命原告於5日內具狀查報受損車輛之行車執照，或提出受損車輛車主債權讓與證明文件，及補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，並諭知如逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定已於同年月10日補充送達於原告，有送達證書1件在卷可稽。惟原告逾期迄未補正，亦有本院中壢簡易庭查詢簡答表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明、繳費資料明細及多元案件繳費狀況查詢清單等件在卷可證，原告其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1
項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官鄭履任