裁判字號：臺灣臺中地方法院104年家婚聲字第62號民事裁定
裁判日期：民國104年04月23日
裁判案由：聲請宣告夫妻分別財產制
臺灣臺中地方法院民事裁定104年度家婚聲字第62號聲請人 郭依汝 相對人 韓育南 上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主文兩造間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。二、夫或妻之財產不足清償其債務時。三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。
四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。六、有其他重大事由時。夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之，民法第一千零十條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國九十八年四月七日結婚，現婚姻關係尚存續中。兩造婚後並未約夫妻財產制，及向法院辦理夫妻財產制登記。茲因相對人自婚後即未給付扶養費及家庭生活費用，且在外積欠債務，拖累妻兒。另相對人另犯殺人未遂案件，於一○三年底被通緝後，就未曾返家，聯絡電話有時通、有時不通。為此，爰依民法第一千零十條第一項第一款、第六款規定，聲請宣告兩造間之夫妻財產制改為分別財產制等語。
三、查：㈠聲請人主張：相對人之夫妻關係現仍存續中，且未約定夫妻財產制，及向法院辦理夫妻財產制登記之事實。聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本為證，並有司法院夫妻財產登記資料查詢在卷可參，自堪信為真實。㈡準此，相對人婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為伊等之夫妻財產制。現因相對人先後經臺灣臺中地方法院檢察署、臺灣桃園地方法院檢察署於一○三年三月三十一日、五月二十日，發佈通緝（參卷附相對人之臺灣高等法院被告前案紀錄表）迄今，而與聲請人分居迄今，應堪認屬有重大事由。從而，聲請人依民法第一千零十條第一項第六款規定，聲請宣告兩造間之夫妻財產制改為分別財產制，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國104年4月23日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣一千元。
中華民國104年4月23日
書記官魏愛玲