臺灣高雄地方法院99年度審聲字第717號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第717號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第717號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官具保人即受刑人甲○○上列具保人即受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第53號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺案件，前經具保人即受刑人依指定之保證金額新臺幣（下同）5千元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第
121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、查受刑人前因詐欺案件，經本院以98年度審簡字第5749號判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽。茲聲請人依法通知受刑人即具保人遵期於民國98年12月23日到案執行，並依受刑人卷內所載住所通知，受刑人仍未到案執行，嗣經命警拘提亦無著，此有卷附臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1紙、追保函1紙、送達證書1紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書各1紙可憑。而受刑人即具保人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1紙在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如
主文。中華民國99年2月24日
刑事第三庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月24日
書記官胡樂寧