臺灣臺北地方法院102年度輔宣字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年輔宣字第34號民事裁定

裁判日期：民國102年09月25日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度輔宣字第34號聲請人 莊素琴 相對人 黃于倫 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃于倫（男、民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定莊素琴（女、民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人黃于倫負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因中度智能障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請法院宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本及身心障礙手冊等件為證。又本院於鑑定人面前訊問相對人，相對人能回答所詢之姓名、年紀及家庭成員，但對於一般算術則不能回答等情，有本院訊問筆錄足參。再者，相對人經鑑定為中度智能障礙，以致自我照顧、溝通能力、一般智能及判斷力、思想知覺及日常生活等功能均受影響，其精神狀態及認知判斷能力退化，致其為意思表示或受意思表示，或辯識其意思表示效果之能力，顯有不足，致無法正確處理自己事務的程度，無法正確管理處分自己財產與訂定契約等，需由專人輔助，應無完全回復可能等語，此有臺北市立聯合醫院102年9月6日北市醫忠字第00000000000號函及所附之精神鑑定報告書在卷足佐，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰為相對人輔助之宣告。
四、經查，聲請人為相對人之母，為相對人主要照顧者，且有意願擔任相對人之輔助人，已據聲請人 陳明 在卷，並經本院函請臺北市政府社會局訪視在案，有臺北市政府社會局102年
8月30日北市社工字第00000000000號函及附件在卷可考，為受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人，以保障相對人之權益。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國102年9月25日
家事法庭法官藍家偉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年9月25日
書記官蔡沛圻