臺北簡易庭111年度北簡字第827號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第827號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

訴訟代理人 陳鴻瑩

王筑萱

被告 石鎮嘉

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣桃園地方法院以110年度壢簡字第1453號裁定移送前來，本院於中華民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟玖佰肆拾玖元，及其中新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰壹拾貳元，自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬壹仟玖佰肆拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）與被告所簽訂之循環信用貸款契約第19條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國94年8月22日與寶華銀行訂立現金卡使用契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，於被告所開設帳戶內循環使用，借款動用期間以核准日起算，為期3年，利息前5個月按固定週年利率0%計算，期滿後以固定週年利率12%計算，凡發生逾期償還本息者，逾期在6個月以內者，按優惠期滿之約定利息10%，逾期超過6個月部分，按優惠期滿之約定利息20%計付違約金，期滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經寶華銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每3年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，至95年10月31日止，尚積欠本金199,912元，利息2,037元，合計201,949元，迭催不理，而寶華銀行於95年12月27日將前揭對被告之現金卡債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司於99年1月13日再讓與訴外人豐邦資產管理有限公司(下稱豐邦公司)，豐邦公司於99年3月31日再讓與訴外人立新資產管理股份有限公司(下稱立新公司)，又立新公司於109年8月25日與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，則原立新公司之權利義務，自仍由原告行使負擔之，原告並以起訴狀繕本送達為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之寶華銀行現金卡申請書、寶華銀行現金卡約定書、寶華銀行循環信用貸款契約、寶華銀行現金卡往來明細查詢單、寶華銀行債權讓與證明書暨公告、挺鈞公司債權讓與證明書、豐邦公司債權讓與證明書為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　1　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　2,210元

合　　　　計　　　2,210元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　1　　日

書記官林錫欽