臺灣士林地方法院95年度交簡字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第205號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第205號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件（95年度交易字第506號），經檢察官提起公訴（95年度偵字第8532號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因酒醉駕車公共危險案件，經本院判處拘役30日確定，於民國94年2月2日易科罰金執行完畢。詎於95年6月29日下午在臺北縣板橋市○○路飲酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍駕駛車號00-0000號自小客車，嗣於同日夜間11時59分許，行經臺北市○○區○○○路、南京西路口時為警攔檢，經檢測其吐氣酒精濃度為每公升0.95毫克，始得知上情。
二、前述犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時、本院準備程序時自白不諱（見偵查卷第9頁、95年9月11日準備程序筆錄），並有酒精濃度測試值數據紙、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺北市政府警察局大同分局公共危險案件測試觀察紀錄表各1件在卷可資佐證，足證被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本件被告經警施以呼氣酒精濃度測試所得結果，被告當時呼氣酒精濃度高達每公升0.95毫克，被告飲酒後已達不能安全駕駛之程度甚明。核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。被告於本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑3月，公訴人亦為相同刑度之請求，爰審酌被告前有1次酒醉駕車之前科、生活狀況、智識程度、酒醉程度及駕駛車輛種類，與犯罪後坦承犯行等一切情狀，認其等求刑為適當，量處有期徒刑3月。另被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」而被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及公訴人對於本件判決均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項、第185條之3，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件不得上訴。本案經檢察官邱智宏到庭執行職務。
中華民國95年11月30日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
書記官趙彩彤中華民國95年12月5日論罪法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。