臺灣臺北地方法院101年度司促字第12504號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司促字第12504號民事其他文書

裁判日期：民國101年06月11日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令101年度司促字第12504號聲請人即債權人新誠國際資產管理股份有限公司法定代理人 柯象菊 相對人即債務人 陳志雅
樓
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰陸拾壹元，自民國九十三年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明：請求之標的及其數量請求之原因事實（民事訴訟法第511條第2款、第3款參照）。
所謂請求之原因事實，即債權人之請求所由發生之原因事實；又請求標的金額除應正確表示主要請求外，亦應正確表示諸如利息、其他費用等附帶請求之範圍、及其起迄日（因所生既判力不同）。次按聲請人之訴有民事訴訟法第249條第
1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。查聲請人於民國101年5月24日所提聲請狀請求之本金為新臺幣129,166元，嗣於同年6月7日具狀陳報之本金為127,261元，未見聲請人陳明其間之差異何在，另所請求之已計未受之利息新臺幣15,694元亦未表明其請求之起迄日即請求之原因事實，核與書狀程式不符，經本院於101年5月28日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正陳明原因事實，聲請人雖於同年6月7日具狀陳報，僅以請詳附件陳之，顯未就該部分之原因事實為具體陳述，與未補正同視，其就該差額部分之聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年6月11日
民事庭司法事務官鄧仁誠