臺北高等行政法院109年度救再字第724號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年救再字第724號裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第724號聲請人 姜榮昇 上列聲請人因與相對人臺北市政府環境保護局間訴訟救助事件，對於中華民國109年11月23日本院109年度救再字第374號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人對本院109年度救再字第374號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於收受裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於民國110年3月11日送達聲請人；且聲請人聲請訴訟救助，亦經本院109年度救字第945號裁定駁回，該裁定已於110年2月17日送達聲請人，有各該送達證書附於各該卷可稽。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢單及繳費狀況查詢作業單在卷可稽（本院卷第47-63頁），顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。
三、聲請人雖於110年3月12日（本院收文日）再行提出行政訴訟聲請再審狀（本院卷第29-35頁）及行政訴訟聲請再審准予救助狀（本院卷第37-41頁），並檢附臺北市松山區中低收入戶證明書（本院卷第45頁），就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服。惟補正繳費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告。至聲請人提出之臺北市松山區中低收入戶證明書，僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助，而參以社會救助法所稱之中低收入戶並非係全無資力者。是以上資料並不足以顯示聲請人之全面資力狀況，無法憑以釋明其有何窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出裁判費之情，其仍未就前揭本院109年度救字第945號裁定駁回訴訟救助後，有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。從而，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責，併此敘明。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月29日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官許瑞助
法官林秀圓法官林家賢上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年4月29日
書記官許婉茹