臺灣臺中地方法院民事判決 94年度沙簡字第639號
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十月十三日
言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟柒佰捌拾陸元，及自民國九
十四年四月二十二日起至清償日止按年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告誠泰行銷股份有限公司主張：被告丁○○於日前，
向第三人誠泰商業銀行股份有限公司辦理消費性商品貸款，
雙方並簽有消費性商品貸款契約；該債權於民國（以下同）
九十四年六月十五日，業經誠泰商業銀行股份有限公司讓與
原告，此有「消費性商品貸款」代償暨債權移轉證明書可資
證明，並以本起訴狀為債權讓與之通知。
⑵：詎被告自九十四年三月二十二日起，即未依約按時給付分期
付款，原告雖屢次催促被告清償，惟其均置之不理；依消費
性商品貸款契約第七條約定「申請人（借款人）未依約支付
期款致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年利率
百分之二十計付遲延利息及違約金。如申請人（借款人）遲
付期付款之總額達分期金額五分之一或任一期付款遲延逾三
十日以上時，申請人（借款人）即喪失期限利益，全部分期
債務視為到期，申請人（借款人）及其連帶保證人應一次清
償貸款本金、利息、違約金或相關費用等總債務。」，依上
述約定，被告即已喪失期限利益，全部分期債務視為到期，
故被告應給付原告如訴之聲明所示金額；為此，爰依消費借
貸契約之法律關係請求被告給付如主文所示之金額、遲延利
息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之「消費性貸款申
請表」、消費性商品貸款約定書、「消費性商品貸款代償暨
債權移轉證明書」各一件為證。被告已於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第二百
八十條第三項本文準用及同條第一項本文之規定，應視同自
認，因而堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依據消費
借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金
額、遲延利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中 華 民 國 九十四 年 十 月二十八日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 十 月日
書記官