臺灣橋頭地方法院105年度交簡上字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年交簡上字第207號刑事判決

裁判日期：民國105年11月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決105年度交簡上字第207號上訴人即被告 陳秀芬 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服臺灣高雄地方法院高雄簡易庭中華民國105年5月30日105年度交簡字第1098號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：105年度偵字第3350號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
陳秀芬緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄之第二審合議庭（下稱本院第二審）審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴意旨略以：被告已與告訴人 張峻彰 及被害人張Ｏ寧（民國00年生，真實姓名年籍資料詳卷）達成調解並賠償完畢，請求給予緩刑宣告等語。
三、經查，原判決以被告犯行明確，引用刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，簡易判決處刑拘役35日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。
本院核其認事用法，均無違誤，並就刑法第57條各款有關量刑審酌事項，已詳加斟酌，量刑亦屬妥適，應予維持。被告上訴意旨未具體指摘原判決之量刑有何違誤，核其上訴為無理由，應予駁回。
四、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其犯後坦認犯行，且於本院第二審審理時已與告訴人及被害人成立調解並履行完畢，復經告訴人請求本院從輕量刑並給予緩刑之判決等情，有本院105年度雄司附民移調字第325號調解筆錄在卷可查，是被告犯後已積極修補犯行肇生之損害，足認顯有悔悟之心，其因一時疏失，偶罹刑典，信經此偵審程序及科刑程序後，當知所警惕，要無再犯之虞，因認原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官郭勁宏到庭執行職務。
中華民國105年11月22日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官薛博仁法官翁熒雪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國105年11月24日
書記官王智嫻