臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
法定代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國96年1月
11日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十五年十月十四日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告係年滿20歲之成年人，其曾係原告年幼時
之嬸嬸（後來被告與原告之舅舅 郭連樹 離婚）。惟被告於民
國（下同）94年12月12日晚間7時許，赴前夫郭連樹位於台
北縣板橋市○○街○○○巷○○號之3住處，因子女管教問題與其
前夫發生爭執後，竟因遷怒徒手毆打原告，致原告受有左眼
處紅腫4×4公分之傷害。案經板橋地方法院以95年度簡字第
2074號刑事判決在案可稽。被告身為成年人，竟因與原告舅
舅之細故而遷怒年幼之原告，並毆打原告成傷，是被告行為
顯然構成民事上之侵權行為，故原告援引民法第184條第1項
前段、同法第195條第1項之規定，請求被告負擔賠償責任。
另原告係國小學童，成績優異。惟於94年12月12日遭被告毆
打後，性情即轉變為畏縮且成績一落千丈，是被告之暴行除
身體上之傷害外，實已造成原告心理上之莫大創痛，故原告
向被告請求新台幣（下同）000000元之慰撫金，資以彌補原
告所受之苦痛，為此爰依侵權行為之法律關係，請求判決被
告應給付100000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對前揭傷害
之事實亦不爭執，惟辯稱伊沒有經濟能力，伊工作每月薪資
僅20000元，伊願賠償2000元云云。經查：按慰撫金之賠償
其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙
方身分資力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五
十一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件被告有
固定收入，每月薪資20000元，已據被告 陳明 在卷，及原告
所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精
神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神
慰撫金100000元，尚嫌過高，應予核減為50000元為適當，
是其逾此範圍之部分即不應准許。
二、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50000元
，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即95年10月14
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息之部
分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求，則無理由，
應予駁回。
三、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，原告勝訴部分，應依同法第四百三十六條之二十之規定，
應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 23日
法院書記官陳君偉