臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第1229號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年上訴字第1229號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定106年度上訴字第1229號上訴人即被告DEENUANPHANAOSURAT（中文名： 蘇拉 ）泰國籍指定辯護人本院公設辯護人 陳秋靜 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文DEENUANPHANAOSURAT（蘇拉）羈押期間，自中華民國壹佰零柒年壹月捌日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告DEENUANPHANAOSURAT（蘇拉）〈下稱被告〉前經本院訊問後，認為涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣、製造第二級毒品罪，嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國106年8月8日執行羈押，嗣經第1次延長羈押，至107年1月7日止，延長羈押期間即將屆滿。
二、茲經訊問被告後，本院認為：被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣、製造第二級毒品罪，業經原審法院判處應執行有期徒刑4年6月在案，顯見犯罪嫌疑確屬重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告係泰國人，於本院移審訊問時陳稱家中還有太太、小孩，想要早點回去泰國等語，而其經原審判處之刑度非輕，一旦就此判決確定，勢必無法於短期間內返回泰國，是其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，本件若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判或執行程序之順利進行。綜上，本院認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之事由，非予羈押，顯難進行審判或執行，其羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自107年1月8日起，第2次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國106年12月28日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官柯志民法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官盧威在中華民國106年12月28日