臺北高等行政法院106年度訴字第1239號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年訴字第1239號裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：低收入戶

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1239號原告 粟振庭 被告臺北市政府代表人 柯文哲 (市長)被告臺北市政府社會局代表人 許立民 (局長)上列當事人間低收入戶事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，其訴訟救助部分，經本院以106年度救字第72號裁定駁回其聲請，原告不服，提起抗告，經最高行政法院107年度裁字第267號裁定駁回其抗告而確定。嗣本院審判長於民國107年3月28日以106年度訴字第1239號裁定命原告於收受送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定於同年4月20日送達由原告之弟 粟信富 簽收，有送達證書在卷可稽。原告於107年4月13日提出行政訴訟聲請訴訟救助抗告狀、107年4月24日提出行政訴訟抗告聲請訴訟救助狀，惟該等書狀均未就其有如何無資力支出訴訟費用事由為新釋明，參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免原告補正之責，其後，原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
中華民國107年5月29日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官吳明鴻
法官劉穎怡法官林惠瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年5月29日
書記官吳柏洲