臺灣桃園地方法院100年度審附民字第402號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審附民字第402號刑事判決

裁判日期：民國100年12月23日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度審附民字第402號原告 連麗莉 被告 葉建祥
張雅雯 上列被告因業務侵占案件（100年度審易字第1879號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：（詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載）
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。故提起刑事附帶民事訴訟，以有刑事訴訟繫屬於法院為前提，苟無刑事訴訟繫屬於法院，而逕自提起刑事附帶民事訴訟，自屬原告之訴不合法，應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，予以駁回之。
二、經查，本件原告因被告葉建祥被訴100年度審易字第1879號業務侵占案件提起附帶民事訴訟，然該案經本院於民國100年12月7日為第一審辯論終結，此有該案簡式審判筆錄在卷可憑，準此，原告嗣於同年月19日請求被告賠償而提起附帶民事訴訟，乃於第一審辯論終結後提起上訴前，屬不得提請但書情形，亟難認屬有據。是依上揭說明，本件原告之訴，應予以判決駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年12月23日
刑事庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。
書記官林宜亭中華民國100年12月23日