臺灣臺中地方法院111年度司促字第30460號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司促字第30460號民事裁定

裁判日期：民國111年11月07日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司促字第30460號債權人 張晉明 上債權人聲請對債務人 黃孝文 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人、請求之原因事實；債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第1款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。
二、債權人聲請意旨略以：債務人向債權人借款15萬元，並表示4月底清償，債權人遂先行匯款，有匯款申請書可證，債務人至今尚欠餘款7萬元，且拒不付款，爰聲請核發支付命令等語。
三、經查，債權人聲請本件支付命令，主張債務人有積欠借款之情事，固據提出匯款申請書、LINE通話截圖為憑，惟參上開資料，尚難認足以釋明本件之請求。經本院於111年10月26日裁定命債權人限期補正本件請求之相關依據(如借據、本票等)，惟債權人仍僅提出上開匯款申請書、LINE通話截圖，並稱債務人於LINE姓名中自稱為Anna等語。然觀諸該匯款申請書之匯款人非債權人，而依LINE通話截圖觀之，亦無足資辨識通話對象確為債務人之內容，形式上無從認定確屬兩造間之通話內容，聲請人復未提出其他得對債務人請求之釋明依據，其聲請顯非有理由，無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年11月7日
民事庭司法事務官鍾若凱