臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板小調字第128號
聲 請 人
即 原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭上皓
相 對 人
即 被 告 徐詠威
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由相對人住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄；調解之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，
民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第405條第3項
、第28條第1項分別定有明文。
二、查，本件起訴時相對人戶籍地位於桃園市中壢區，有本院依
職權查得個人戶籍資料查詢結果可稽（見限閱卷），足認相
對人住所地位於桃園市中壢區，而依聲請人主張之侵權行為
原因事實，侵權行為之行為地在新竹縣湖口鄉，有其提出之
道路交通事故當事人登記聯單及初步分析研判表可稽（見本
院卷第18至19頁），均非本院轄區範圍，本件復無其他特別
審判籍之情事，依前開法律規定，聲請人向無管轄權之本院
起訴（依法強制調解），顯有違誤，復審酌相對人住所地及
居所地均在桃園市中壢區，而原告為保險公司，由被告住所
地之臺灣桃園地方法院審理較為便利，爰依職權將本件移送
有管轄權之臺灣桃園地方法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國110年8月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月31日
書記官呂亞馨