臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2096號
原告 蔡世欽
訴訟代理人 林媄筎
被告 廖余峯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度附民字第102號），本院於民國112年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十一年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國110年1月間加入真實姓名、年籍不詳，通訊軟體TELEGRAM中使用暱稱「法拉驢」等人所組成之3人以上詐欺集團（下稱本案詐欺集團），被告負責提領被害人遭詐騙之款項後，轉與其他詐欺集團成員（即俗稱「車手」）、訴外人 李穎廣 則擔任車手提領時把風、監督及收取款項之角色（即俗稱「收水」），渠等與上開詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得來源、去向、所在之洗錢犯意聯絡，先由本案詐欺集團之不詳成員於110年3月6日19時38分許致電原告，佯裝為其外甥，並偽稱因在外投資亟需借錢云云，致其信以為真而陷於錯誤，依指示於110年3月8日12時55分許，匯款新臺幣（下同）150,000元至中華郵政帳戶（帳號：00000000000000號，戶名： 蕭志展 ，下稱郵局帳戶），嗣被告持訴外人李穎廣所交付之郵局帳戶金融卡，於同日13時22分許、13時23分許、13時23分許，在新北市○○區○○路00號之板橋中正路郵局內所設置之自動櫃員機，各提領60,000元、60,000元、30,000元，並將所提領之詐欺款項交付給訴外人李穎廣，訴外人李穎廣再轉交給詐欺集團之不詳成員，被告因而獲得3,000元之報酬，原告因此受有財物損失150,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠、被告應給付原告150,000元，及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業經本院刑事庭以111年度金訴字第12號刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年貳月。未扣案之犯罪所得3,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，有上開刑事判決在卷可參，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告因前揭共同詐欺之行為，不法侵害原告之權利，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。從而，原告得向被告請求給付150,000元為有理由，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查原告所提起刑事附帶民事起訴狀繕本係於111年12月21日送達被告，有本院送達證書可稽，揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年12月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150,000元，及自111年12月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據資料，核與判決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官林宜宣