臺灣屏東地方法院104年度補字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年補字第377號民事裁定

裁判日期：民國104年09月18日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度補字第377號原告和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明
一、上列原告與被告 李妤貞 等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告應補正下列事項：
㈠原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人
與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告主張其對被告李妤貞有新台幣（下同）840,000元之債權，而訴請撤銷被告李妤貞與被告黃XX間就坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○號土地及其地上177建號建物即門牌號碼同鄉隘寮村中清巷（原告起訴狀誤載為中港巷）9-2號房屋（下稱系爭不動產）之買賣及所有權移轉行為，並請求被告黃XX塗銷系爭不動產移轉登記，而系爭不動產之價額為441,500元（土地之公告現值為144,000元，建物之課稅現值為297,500元，合計441,500元），低於原告主張之債權額，揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應核定為441,500元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費4,850元，原告應如數補繳。
㈡按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文。原告起訴狀中所列被告黃XX之完整姓名為何，自應具狀陳報之（原告得依法聲請閱卷）。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達10日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年9月18日
民事第二庭法官李珮妤正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中華民國104年9月18日
書記官劉毓如