臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2103號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第2103號刑事判決

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第2103號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9319號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實㈠第7行至第11行部分更正為：「嗣該真實姓名年籍不祥之人取得上開帳戶之存摺、金融卡及密碼等資料後，即與其所屬之犯罪集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，在雅虎奇摩拍賣網上刊登販售名牌手錶廣告，乙○○於民國96年4月4日瀏覽該網頁後即撥打電話與賣家連絡，雙方約定以新台幣5萬元成交，並要求乙○○先匯新台幣1萬元作為定金，致乙○○陷於錯誤，將新台幣1萬元匯入甲○○上開帳戶內。」，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、按刑法上之幫助犯，雖與正犯對於犯罪有共同之認識，惟是以幫助之意思，對於正犯資以助力，並未參與實行犯罪構成要件之行為者而言。此與為自己犯罪之意思，參與實行犯罪構成要件行為之共同正犯，顯有不同。本件被告提供其所有之臺灣銀行中壢分行000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼予詐欺集團成員做為提款之用，詐欺集團成員則對被害人乙○○詐騙得逞，並以被告交付之提款卡取得被害人之財物，因被告係基於幫助犯意，而提供帳戶之行為則為詐欺罪構成要件以外之行為，足見被告係詐欺幫助犯而非詐欺正犯甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2項規定，得按正犯之刑減輕之。茲審酌被告提供銀行帳戶存摺、提款卡及密碼等資料供詐騙集團使用，助長不法份子之訛詐歪風，使執法人員難以追查詐騙集團成員之真實身分而將之懲戒，所生危害非輕，惟考量被告犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。又被告本件犯罪之時間，依幫助從犯依附正犯原則，其犯罪時間為民國96年4月4日，係於96年4月24日以前，且其所受宣告之刑未逾有期徒刑1年6月，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑條件，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所提供前開帳戶之存摺、提款卡等物，既經被告交由他人，已非屬被告所有，且未扣案，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年8月20日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年8月25日附錄論罪科刑法條：刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。