宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 北本文彥
訴訟代理人 許博揚
被 告 林慶旻
上列當事人間101年度雄小字第2062號請求清償債務事件於中華
民國101年10月24日下午4時30分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午4時30分在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟叁佰陸拾玖元，及其中新臺幣叁
萬柒仟零壹拾伍元自民國九十七年三月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年6月3日向伊申請信用卡使用，並
領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於特約商
店記帳消費，惟應於繳款截止日前清償，逾期應按年息19.7
1%計算利息。詎被告自95年11月7日起未依約繳款，至97年
3月20日止尚欠消費款本金新臺幣（下同）37,015元、利息
4,354元及違約金1,200元未清償之事實，業據提出加得滿
聯名卡申請書暨信用卡須知、繳款明細查詢、應繳金額查詢
、帳單內容查詢、消費明細查詢等為證，經本院核對無訛，
嗣原告於最後言詞辯論期日就違約金部分為捨棄，則本件原
告請求金額42,569元中含違約金1,200元部分亦應加以扣減
，又被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。
本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年10月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年11月1日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元