裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第84號刑事判決
裁判日期：民國97年03月17日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審易字第84號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20號、第1046號），嗣被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文丙○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑陸月又拾日；又踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑陸月又拾日；又攜帶兇器、踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑陸月又拾伍日，扣案之手套壹雙、油壓剪壹把、一字型螺絲起子壹支均沒收：又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑陸月又拾伍日，扣案之瑞士刀壹把沒收。應執行有期徒刑貳年，扣案之手套壹雙、油壓剪壹把、一字型螺絲起子壹支、瑞士刀壹把均沒收。
事實及理由
一、本件被告丙○○所犯係屬刑事訴訟法第376條第2款之刑法第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，爰依刑事訴訟法第284條之
1規定獨任進行審判程序。
二、被告丙○○前於民國81年間，因違反廢止前肅清煙毒條例（販賣海洛因、施用海洛因）、廢止前麻醉藥品管理條例、竊盜等案件，經臺灣高等法院以82年度上訴字3231號判決分別判處有期徒刑11年6月、3年、4月及10月，應執行有期徒刑14年確定，於88年1月6日假釋出監，惟假釋期間因再犯毒品危害防制條例案件，經撤銷假釋並執行殘刑有期徒刑7年5月又23日，嗣於96年3月13日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，因缺錢花用，竟分別基於意圖為自已不法所有之犯意，先後為下列竊盜犯行：
㈠於96年11月15日中午12時45分許，至桃園縣中壢市○○路○○
號乙○○住處附近，自該屋後之防火巷攀爬至氣窗處，翻越該具有防盜功能、屬安全設備之氣窗而進入乙○○上址屋內（侵入住宅部分未據告訴），竊取乙○○所有之現金新台幣（下同）1、2千元及汽車鑰匙1把、住家鑰匙2串（鑰匙
6把、遙控器1個）把得手。㈡於96年11月19日上午8時許，行經址設於桃園縣中壢市○○
路○○號由甲○○擔任負責人之「雙義建設公司」（下稱雙義公司）附近，自該屋後之防火巷攀爬至氣窗處，翻越該具有防盜功能、屬安全設備之氣窗而進入雙義公司內（侵入建築物部分未據告訴），竊取甲○○所有之黑色背包1只、數位相機1台及現金2、3萬元得手。
㈢於96年12月7日凌晨3時許，持手套1雙及客觀上足以致人
生命、身體危險堪為兇器之油壓剪1把及一字型螺絲起子1支，再度前往雙義公司，自該屋後之防火巷攀爬至氣窗處，翻越該具有防盜功能、屬安全設備之氣窗而進入雙義公司內（侵入建築物部分未據告訴），竊取甲○○所有之電腦螢幕
2台（價值約6,000元），得手後正欲離去之際，為巡邏員警發覺有異，經上前盤查而當場查獲，而扣得手套1雙、油壓剪1把、一字型螺絲起子1支、BRIGHT廠牌真皮皮包1只及電腦螢幕2台，並供出上情。
㈣於96年12月26日上午8時許，持客觀上足以致人生命、身體
危險堪為兇器之瑞士刀1把，行經桃園縣桃園市○○路○○○○號「衛生署署立桃園醫院」地下室1樓樓梯間，見該處樓梯之防滑銅條鬆落，先徒手將該銅條拔起，再用瑞士刀將該銅條折彎攜出，以此方式竊取「衛生署署立桃園醫院」所有之樓梯防滑銅條4條（價值約1、2千元，其中1條折斷成2條），得手後正欲離去之際，遭保全人員 劉啟祥 發覺而報警查獲，並扣得瑞士刀1把。案經桃園縣政府警察局中壢分局、桃園分局分別報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
三、證據名稱：㈠被告於偵查及本院準備程序中之自白。
㈡證人即被害人乙○○、甲○○於警詢之證述；證人劉啟祥於警詢之證述。
㈢贓物認領保管單3紙、蒐證照片10張、桃園縣政府警察局桃
園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽。㈣扣案之手套1雙、油壓剪1把、一字型螺絲起子1支、瑞士刀1把可資佐證。
四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就被告4次加重竊盜犯行，分別願受科刑範圍為有期徒刑6月又10日、6月又10日、6月又15日、6月又15日，應執行有期徒刑2年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
五、扣案之手套1雙、油壓剪1把、一字型螺絲起子1支、瑞士刀1把，均係被告所有且供本件犯罪所用之物，業經被告供認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第284條之1、第455條之4第
2項、第455條之8，刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
七、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
八、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中華民國97年3月17日
刑事庭法官徐培元以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國97年3月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。