臺灣臺中地方法院96年度訴字第1830號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1830號民事判決

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第1830號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國９６年７月３１日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟捌佰伍拾捌元，及自民國九十六年五月十日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之利息，並自民國九十六年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖拾參萬捌仟肆佰參拾玖元，及自民國九十五年八月十八日起至清償日止，按年息百分之三點一一五計算之利息，並自民國九十五年九月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國９４年１０月１２日向原告借款新臺幣（下同）２０萬元，約定借款期限至１０１年１０月１２日止，利息按原告銀行定儲指數利率加碼年息３．４１％，採機動利率計算（目前為年息６．８８％），按月於每月１０日攤還本息，倘未按期息償還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在６個月以內者，應按上開利率１０％，逾期超過６個月者，則須按上開利率２０％計付違約金。詎被告本息僅繳至９６年５月９日，自９６年６月１０日起即未依約繳納本息；又被告於９４年１月１８日向原告借款１１０萬元，約定借款期限至１１４年１月１８日止，利息按原告銀行定儲指數利率加碼年息０．８７５％，採機動利率計算（目前為年息３．１１５％），按月於每月１７日攤還本息，倘未按期息償還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在６個月以內者，應按上開利率１０％，逾期超過６個月者，則須按上開利率２０％計付違約金。詎被告本息僅繳至９５年８月１７日，自９５年９月１７日起即未依約繳納本息，迭經催討，被告均置之不理，爰本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、消費者貸款申請書、放款帳務資料查詢單等件均影本為證，核與原本相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第１項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第１項、第２項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第７８條、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中華民國96年8月14日
民事第二庭法官劉正中正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月14日
書記官劉文永