裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第1183號刑事判決
裁判日期：民國98年04月06日
裁判案由：妨害自由
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第1183號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28732號），本院判決如下：
主文甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第19條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年4月6日
臺中簡易庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國98年4月6日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書海股
97年度偵字第28732號被告甲○○男26歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街○○○號11樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年10月29日下午5時30分許，基於恐嚇危害國家元首安全之犯意，前往臺中市○○路郵局，以留下寄件人真實姓名、地址之方式，寄送中華郵政國內快捷郵件包裹1件，署名「 黃少岑 、甲○○」，收件地址「台北市○○○路○段○○○號」，收件人「 馬英九 先生親閱」。該包裹內附信函中，甲○○自稱係竹聯幫新一代之代理幫主，有事要見馬總統，並揚言「總統若不接見，就等同羞辱竹聯幫，我們就會慎重考慮發動誓死政變。這不是在威脅你，而是鄭重警告你...」等語，致使總統府收發室人員 吳秀美 ，於收到該包裹，並拆閱內部信件後，因而心生畏怖，恐對國家元首造成威脅，而將上開包裹連同信件送總統府政風室處理。嗣經法務部調查局臺中市調查站前往甲○○位在臺中市○○區○○街○○○號11樓之1住處搜索，扣得信件原稿及郵件託運單，進而查獲上情。
二、案經法務部調查局臺中市調查站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡證人 黃天祥 、吳秀美之證詞。
㈢恐嚇信件及中華郵政國內快捷郵件託運單影本各1件。
㈣法務部調查局指紋鑑定書1份。
㈤臺中市調查站搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及被告所有之
筆記型電腦（內有信件原稿）、隨身碟等扣案可資佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。請審酌被告平日沉浸於宗教妄想和幻覺經驗中，現實感明顯欠缺，有明顯之精神症狀，其為前開犯行時，對於外界事務之知覺理會與判斷作用，以及自由決定意思之能力，應已較普通人之平均程度顯然減退，經鑑定之結果，認為其犯行當時因精神障礙或其他心智缺陷，至其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低，有行政院衛生署草屯療養院所出具之刑事鑑定報告書1份附卷可參。請依刑法第19條第2項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年3月18日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年3月25日
書記 官卓宜嫻 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第19條第2項行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。