臺灣苗栗地方法院110年度家繼訴字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年家繼訴字第6號民事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度家繼訴字第6號原告 張明哲
張耕豪 張麗雪 張玟棋 張秀雲 楊淑惠 楊程傑 上列原告與被告 楊雅婷 間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，除其情形可以補正而應定期間先命補正外，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明定。準此，提起家事訴訟應依規定繳納裁判費，乃係必須具備且得補正之程式，若原告起訴未依規定繳納裁判費，經審判長定期間先命補正後，猶未遵期補繳，法院即應以裁定駁回之。
二、本件原告張明哲、張耕豪、張麗雪、張玟棋、張秀雲、楊淑惠、楊程傑等7人請求分割遺產事件，未據繳納裁判費，經本院於民國109年2月19日通知原告於送達次日起7日內補正，該通知已分別於同年月23日送達原告張玟棋、張秀雲，同年月24日送達原告張明哲、張耕豪、張麗雪，於同年3月
7日寄存送達原告楊淑惠、楊程傑，有本院送達證書附卷可憑。原告迄今尚未繳納，有本院民事查詢單簡答表等件附卷可證，是原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月31日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國110年3月31日
書記官許慈郁