裁判字號：臺灣臺南地方法院96年親字第35號民事判決
裁判日期：民國96年10月11日
裁判案由：否認子女
臺灣臺南地方法院家事判決96年度親字第35號原告丙○○訴訟代理人 杜婉寧 律師被告乙○○兼上一人法定代理人甲○○
應受送上列當事人間請求否認子女事件，經本院於民國96年9月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文確認被告乙○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）非原告自被告甲○○受胎所生之子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按否認子女之訴，專屬子女住所地之法院管轄，民事訴訟法第589條定有明文。本件原告之子即被告乙○○與原告同設籍於台南市○○街○○○號，此有原告所提戶籍謄本在卷可憑，揆諸前開規定，本件否認子女之訴自專屬本院管轄，先此敘明。
三、原告主張：原告與被告甲○○於民國87年7月19日結婚，其二人自89年起即已分居，原告於分居期間另有男友 陳星宏 ，並與陳星宏於00年0月00日生下乙○○，由於原告與被告甲○○於此段期間從未同房，被告乙○○顯非被告甲○○之婚生子，今原告與被告甲○○均知乙○○非甲○○之婚生子，為使乙○○之血緣關係及早確認，原告特於乙○○出生後1年內提起否認子女之訴，並聲明：如主文所示。
四、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間；又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。96年5月23日修正公布前之民法第1062條第1項、第1063條第1項、第2項分別定有明文。查被告乙○○係於00年0月00日出生，其迄原告96年4月11日提起本件訴訟之時，尚未逾民法修正施行前之一年除斥期間，揆諸前揭法條規定，其所提訴訟，自屬合法。
五、又查：原告與被告甲○○於87年7月19日結婚，婚姻關係現仍存續中，嗣原告於00年0月00日生下被告乙○○，被告乙○○並推定為被告甲○○之婚生子女之事實，有原告所提戶籍謄本在卷可稽。又原告主張被告乙○○非被告甲○○之婚生子一節，此據原告提出成大醫院婦產部優生保健科針對被告乙○○與訴外人陳星宏所作之血緣鑑定報告書為證。依上開血緣鑑定結果記載：本系統所檢驗之DNA皆無法排除陳星宏與乙○○之血緣關係，其親子關係指數為144049.287054，親子關係概率值（probabilityofpaternity）為99.999306%等語，此有該院血緣鑑定報告書附卷可考，是被告乙○○既為訴外人陳星宏之親生子，以此足以推斷被告乙○○非被告甲○○之子，原告此部分之主張，自堪信為真實。從而原告起訴請求確認被告乙○○非原告自被告甲○○受胎所生之子女，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年10月11日
家事法庭法官林富郎以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月11日
書記官劉毓如