臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第55號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第55號民事判決

裁判日期：民國109年04月08日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第55號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 鄭淑君 被告 朱維俊
朱燦忠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）311,372元，及自民國10
8年7月1日起至109年1月16日止，按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自109年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息，另自108年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告朱維俊於民國102年就讀育達科技大學時，邀同被告朱燦忠為連帶保證人向原告訂立就學貸款契約，借款額度新臺幣（下同）80萬元，就讀期間實際動用金額共計321,832元，該契約約定借款人未依約償還本息並經原告轉列催收款項時，應按當時就學貸款公告利率1.15%加計年利率1%即2.15%計付遲延利息，及對應付未付本金自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開遲延利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開遲延利率百分之20加計違約金。詎被告自108年8月1日起即未依約清償，仍積欠本金311,372元、利息（因採利息後收制，故包括108年7月1日起之利息）及違約金未清償，經原告催討未果，依契約第7條約定視為全部到期，而被告為連帶保證人，依約於借款人未依約清償時，即應負保證責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、就學貸款放出查詢單、催收呆帳查詢單、利率資料、臺灣基隆地方法院108年度司促字第8434號支付命令（本院卷第13至22頁）為證，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國109年4月8日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官江秋靜中華民國109年4月8日