臺灣嘉義地方法院106年度自字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年自字第8號刑事判決

裁判日期：民國107年01月18日

裁判案由：背信

臺灣嘉義地方法院刑事判決106年度自字第8號自訴人 歐陽文隆 被告 朱嘉益 （年籍資料詳卷）
柯又禎 （年籍資料詳卷） 黃詠珍 （年籍資料詳卷） 王月梅 （年籍資料詳卷） 余平禧 （年籍資料詳卷） 羅進華 （年籍資料詳卷） 黃淑蘭 （年籍資料詳卷） 方月華 （年籍資料詳卷） 朱麗蜜 （年籍資料詳卷）上列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分別定有明文。而不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定有明文。
三、查本件自訴人自訴上揭被告背信案件，並未委任律師為代理人，經本院於民國106年12月21日裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，該裁定書正本經向自訴人之住居所送達，住所部分於同年月28日因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將文書寄存在嘉義縣警察局中埔分局大埔分駐所以為送達，另居所部分於同年月25日因未會晤本人，已將文書交予有辨別事理能力之同居人或受僱人以為送達等情，有本院送達證書2紙附卷可稽。經採對自訴人有利認定，即以其住所地之送達為準，本件裁定書自寄存日後起算10日，已於000年0月0日生合法送達之效力，是自訴人應於5日內委任律師為代理人，至遲應於107年1月12日以前補正此程式上之欠缺（按所謂「法定期間」係指法定失權行為期間，不包含裁定期間，本件命自訴人補正之裁定係屬裁定期間，縱其住所地係在嘉義縣大埔鄉，亦無該扣除在途期間規定之適用【最高法院94年度台上字第6539號判決意旨參照】），然自訴人逾期迄未補正，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸前開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國107年1月18日
刑事第六庭審判長法官林坤志
法官羅紫庭法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年1月18日
書記官李懿庭