臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 99年度湖聲字第56號
聲 請 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
代 理 人 陳宗宏
相 對 人 陳俊偉 原住桃園.
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，
由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明
文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條
第1項亦有明定；此項規定於非訟事件準用之，非訟事件法
第5條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：
1、案外人台北常安國際有限公司經主管機關廢止在案（99年7
月28日府產業商字第09937278400號），然該公司並未聲請
選派或呈報清算人，依公司法第113條準用第79條之規定，
以全體股東為清算人，而相對人陳俊偉為該公司之董事，核
先陳明。
2、聲請人為終止受託經管台北常安國際有限公司桃園縣○○鄉
○○段195、223地號等二筆土地信託契約，通知相對人協
同辦理塗銷信託登記，返還信託財產，經依相對人之戶籍地
於99年9月21日寄發台北南陽郵局第第002075號存證信函為
通知，然因相對人遷移新址，應為送達之處所不明，以致原
件退回，為此聲請裁定准為公示送達云云。
三、經查，聲請人所寄發之存證信函係向相對人催告，然相對人
之戶籍地乃「桃園縣○○鄉○○路○段○○號12樓之5」，有
相對人戶籍謄本1紙在卷可稽，揆諸首揭法條規定意旨，聲
請人自應向相對人住所地管轄之臺灣桃園地方法院為公示送
達之聲請，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，依
非訴事件法第5條之規定，應依職權裁定移送管轄法院即臺
灣桃園地方法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國99年11月26日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月26日
書記官劉芷含