臺灣臺南地方法院109年度聲字第1230號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年聲字第1230號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第1230號抗告人即受刑人 高和榮 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國109年10月23日裁定（109年度聲字第1230號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨：詳如附件「刑事抗告狀」所載。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。又依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在抗告期間內提出，始可視為抗告期間內之抗告，如逾期始向監所長官提出，即屬抗告逾期。
三、經查，本件抗告人因定應執行刑案件，經本院於民國109年7月3日以109年度聲字第1230號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年6月（下稱系爭第一次裁定），並於109年7月10日送達法務部○○○○○○○○○○○由抗告人本人親自收受，嗣抗告人於109年10月8日對系爭第一次裁定提起抗告，因逾抗告期間，遭本院於109年10月23日以109年度聲字第1230號裁定駁回抗告（下稱系爭第二次裁定），而系爭第二次裁定係於109年10月28日送達法務部○○○○○○○○○○○由抗告人本人親自收受，有本院送達證書1份附卷可參（本院卷第21頁），是系爭第二次裁定於送達當日即發生送達之效力。又依照前揭規定及說明，此項抗告期間既無特別規定，自為5日，且抗告人係在法務部○○○○○○○○○○○向監所長官提出本件書狀，無庸加計在途期間，是其就系爭第二次裁定之抗告期間，應自送達裁定之翌日即109年10月29日起算5日，至109年11月2日屆滿，詎抗告人遲至109年11月5日始向監所長官提出本件書狀，此有其提出之「刑事抗告狀」狀上法務部○○○○○○○○收件章可憑，其抗告顯已逾法定抗告期間而違背法律上之程式，應予駁回。
四、綜上，抗告人確係逾越抗告期間，其抗告為違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年11月27日
刑事第十庭法官陳淑勤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官盧昱蓁中華民國109年11月30日