臺灣高雄地方法院96年度交簡字第3126號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第3126號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3126號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第2296號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前於93年間，因酒後駕車公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，入監執行，於94年9月7日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有酒後駕車前科，仍不知悔改，此次復於飲酒後，呼氣酒精濃度高達每公升
1.07毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀，仍貿然騎乘機車行進，對參與交通往來之人車均具高度危險性，所為實不宜從寬，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並綜合考量被告係國中畢業、家境貧寒（見警卷教育程度欄及家庭經濟狀況欄之記載）及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。又被告之犯罪時點，係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑之條件，爰依該條例規定減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於本簡易判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月31日
交通法庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月31日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1(民國95年06月14日修正)：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。