臺灣高等法院109年度上訴字第568號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第568號刑事判決

裁判日期：民國109年02月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第568號上訴人即被告 邱邑泓 選任辯護人 潘秀華 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院108年度訴字第783號，中華民國108年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第7820號、108年度少連偵字第87號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自判決送達後起算，民國109年1月17日修正施行前之刑事訴訟法第349條前段定有明文。又第二審法院認上訴有上訴權已經喪失之情形者，應以判決駁回之，同法第367條前段規定甚明。
二、上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院判決後，於108年11月12日寄存送達於其指定之送達處所即新竹縣○○鄉○○街00號，有其陳報狀及原審法院之送達證書在卷可稽（見原審卷第389、401頁），依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日發生效力，則上開送達係於108年11月22日發生效力。因此，被告如對原判決不服，在加計在途期間2日後，至遲應於108年12月4日（星期三）提出上訴。然其直至同年12月5日始提出上訴，有原審法院在其「刑事聲明上訴狀」上所蓋之日期戳章可參（見本院卷第29頁）。顯見其上訴已逾越上訴期間，且無從補正，其上訴權已經喪失，所為上訴顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段，判決如主文。中華民國109年2月18日
刑事第二十二庭審判長法官洪于智
法官汪怡君法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳思葦中華民國109年2月18日