智慧財產法院101年度刑智上訴字第9號刑事判決

裁判字號：智慧財產法院101年刑智上訴字第9號刑事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：違反著作權法

智慧財產法院刑事判決
101年度刑智上訴字第9號上訴人 楊志傑 即被告號上列上訴人因違反著作權法案件，不服臺灣臺中地方法院99年度智訴字第24號，中華民國100年12月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第68號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。而第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告楊志傑於民國100年12月15日收受原審判決（見原審卷三第748頁），雖於同年12月23日向原審法院提出上訴狀，然並未敘述上訴理由（見本院卷第69頁），經原審法院通知應於上訴期間屆滿20日內補提具體之上訴理由，該通知已於101年1月2日送達被告楊志傑，有送達證書在卷可證（見本院卷第72頁）。職是，被告楊志傑應於101年1月14日之前，提出具體之上訴理由。惟被告楊志傑迄今仍未補提具體之上訴理由書狀，揆諸上開法律規定，本件上訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年2月29日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官林洲富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年2月29日
書記官吳羚榛