臺灣高等法院96年度上訴字第5069號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第5069號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

上臺灣高等法院刑事裁定96年度上易字第5069號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院中華民國96年10月5日第一審判決(96年度字第訴字第2917號)，提起上訴，經核其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後二十日內即96年11月24日補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第367條但書規定，限於本裁定送達後7日內補正，特此裁定。中華民國96年12月7日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞訴人即被告甲○○女27歲（民國69年7月14生）
身分證統一編號：Z000000000住台北縣蘆洲市○○街○○號3樓上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院中華民國96年10月5日第一審判決(96年度字第訴字第2917號)，提起上訴，經核其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後二十日內即96年11月24日補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第367條但書規定，限於本裁定送達後7日內補正，特此裁定。中華民國96年12月7日
臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第5069號上訴人即被告甲○○女27歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣蘆洲市○○街○○號3樓上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第2917號，中華民國96年10月5日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第4355號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條、96年7月4日修正公布之同法第361條、第367條定有明文。
二、本件被告甲○○於96年10月23日提起第二審上訴，然其未具上訴理由，經本院於96年12月7日裁定命其7日內補正，此項裁定復已於96年12月12日送達予被告，有該送達證書在卷可稽，然被告迄今仍未補正，揆諸上開規定，本件上訴顯不合法律上程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國96年12月21日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官吳鴻章以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
其餘不得上訴。
書記官魏淑娟中華民國96年12月21日