裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年交上易字第122號刑事判決
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院高雄分院刑事判決96年度交上易字第122號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣高雄地方法院96年度交易字第638號中華民國96年10月31日第一審判決（起訴案號：
臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第3541號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○於民國（以下同）95年3月3日晚上7時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由西往東方向行駛，途經鼎山街口欲左轉彎進入鼎山街時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意讓直行車輛先行而貿然左轉，適有少年 張維恩 無照騎乘車牌號碼000-00
0號輕型機車搭載甲○○直行於對向車道，亦疏未注意車前狀況，遂因閃避不及而與乙○○所駕駛之上開自用小客車發生碰撞，使張維恩、甲○○當場人車倒地，甲○○因此受有左脛骨開放性骨折、左膝、左手撕裂傷及門齒斷裂等傷害，經警據報到達現場處理後，而查知上情。
二、案經甲○○訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、上揭駕車肇事之事實，業據被告乙○○於原審及本院審理中坦承不諱（見原審卷第34、48頁、本院96年12月24日審判筆錄），核與告訴人甲○○於偵查中指訴情節相符，並經證人張維恩於偵查中陳述屬實（見偵查卷第10頁參照），甲○○、張維恩於偵查中之陳述,並無顯不可信之情形，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定有證據能力，自得採為證據，並有道路交通事故現場圖1紙（見偵查卷第32頁參照）、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1紙（見偵查卷第33、34頁參照）、交通事故談話紀錄表2紙（偵查卷第35、36頁參照）及道路交通事故現場照片6幀（偵查卷第37、38頁參照）附卷可稽。又告訴人甲○○確因本件車禍受有左脛骨開放性骨折、左膝、左手撕裂傷及門齒斷裂等傷害之事實，並有重仁骨科醫院診斷證明書及聖功醫院診斷證明書各1紙附卷可據（他字卷第6、7頁參照）。按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第7款定有明文；查本件被告乙○○考領有駕駛執照，有道路交通事故調查報告表㈡1紙在卷可憑（偵查卷第34頁參照），理應熟知上揭交通規定，且依當時情況，天候晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，有前揭道路交通事故調查報告表㈠1紙在卷可稽（偵查卷第33頁參照），足見被告乙○○並無不能注意之情事，而疏未注意讓直行車輛先行而貿然左轉，致其所駕駛之自小客車與告訴人甲○○所搭乘之機車因而發生碰撞，使告訴人當場倒地後受有左脛骨開放性骨折、左膝、左手撕裂傷及門齒斷裂等傷害，則被告乙○○就本件車禍之發生具有過失，甚為明確，高雄市政府交通局行車事故鑑定委員會亦認定被告乙○○轉彎車未讓直行車先行為本件肇事原因，張維恩未注意車前狀況、無照駕駛則為肇事次因，有該會95年10月3日高市車鑑字第0950003271號鑑定意見書1份附卷可資佐証（偵查卷第26至28頁參照）。再告訴人既因本件車禍而受有左脛骨開放性骨折、左膝、左手撕裂傷及門齒斷裂等傷害，與被告乙○○之前開過失行為間，顯然有相當因果關係。是被告乙○○前開自白核與事實相符，事證明確，其犯行已堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
三、原審適用刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條規定，並審酌被告乙○○駕駛自用小客車，本應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路交通者之安全，其疏未注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，致貿然左轉時與告訴人甲○○所搭乘之機車發生碰撞，使告訴人受有左脛骨開放性骨折、左膝、左手撕裂傷及門齒斷裂等傷害，迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，其犯後已坦承犯行，尚有悔意，且其未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑等一切情狀，量處有期徒刑3月，又以被告乙○○之犯罪時間為95年3月3日，其犯罪之時點在96年4月24日之前，所犯罪刑合於減刑條件，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條之規定，減其宣告刑二分之一為有期徒刑1月又15日，並諭知如易科罰金以新臺幣1千元折算1日。經核原判決認事用法並無不合，量刑亦屬適當，檢察官循告訴人甲○○聲請上訴指摘原判決量刑過輕，被告乙○○上訴指摘原判決量刑過重，均為無理由，均應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官許月雲到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國96年12月31日
書記官林明威附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。