臺灣臺北地方法院94年度訴字第721號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第721號民事判決

裁判日期：民國94年04月20日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第721號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國九十四年四月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬零參佰參拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告起訴主張：
一、被告甲○○於民國（下同）92年9月4日向原告借款新臺幣（下同）500,000元整，雙方約定自92年9月4日起至99年9月4日止，每期1個月，按期平均攤還本息，第1期至第6期年利率為2.68%，第7期至第12期年利率為2.88%固定計息，第13期起依本行公告指標利率加1.75%，機動計息。逾期償付本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部份，按前開利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按前開利率20%加付違約金。其利息、違約金等約定，經被告立有同一內容之借據乙紙，交與聲請人收執。詎自民國93年8月4日起即未繳付利息，迭經催討，均未置理，依借據第7條之約定，借款視為全部到期，債務人依法自應清償本金、利息、違約金之債務。
二、被告甲○○於92年8月22日與原告訂立現金卡申請書暨融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。依該契約書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告末依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按本融資利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按本融資利率20%加付違約金外，原告並得依契約第11條第1項規定主張債務人喪失期間利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎料被告自93年8月21日起即末依約清償融資本息，有交易記錄表乙份可證，迭經原告催討，均未置理，依前開契約第11條約定，請求如訴之聲明所列金額。
三、被告甲○○於92年8月22日，同原告請領國際信用卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約定條款第8條約定，債務人即得憑信用卡向特約商店簽帳消費；第15條之約定債務人得在聲請人核給之信用額度，選擇循環信用方式彈性付款，債務人於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，聲請人得自出帳單日起至清償日止，按年息14.2%計收循環利息，債務人於繳款日前未繳足最低應繳金額時，聲請人除依循環利息之10%加收違約金外，並得主張債務人喪失期限利益及停卡使用，被告向原告領用之信用卡於92年9月16日啟用，迄至93年9月6日止，於特約店簽帳消費累計共26,322元，被告對應繳金額及最低應繳金額均未按期繳付，迭經催討，均未獲置理，被告依法自應清償本金、利息及違約金。為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：㈠本件原告主張之事實，已據其提出借據影本、現金卡申請書
暨融資契約書影本、交易記錄表、國際信用卡約定條款等件為證，核屬相符，堪信為真實。
㈡從而原告依兩造之約定請求被告連帶給付消費記帳款新臺幣
560,339元，及如附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年4月20日
民事第二庭法官洪純莉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月20日
書記官黃慧怡