臺灣新北地方法院101年度重家訴字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年重家訴字第31號民事裁定

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：分割遺產

臺灣新北地方法院民事裁定101年度重家訴字第31號上訴人即原告 高李蘭
李旻錞 林 李秀寬 上列上訴人等與被上訴人 李義良 間分割遺產等事件，上訴人對於民國102年12月13日本院第一審判決，提起第二審上訴。按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2次民事庭會議決議、94年度臺抗字第146號裁定意旨參照）。查本件係原告即上訴人高李蘭、李旻錞、 林李秀寬 起訴請求分割遺產等事件，應徵第二審裁判費如下：
一、上訴人主張被繼承人 李童金 之遺產範圍為：㈠新北市○○區○○段○○○號土地（權利範圍2分之1），土
地價值經核定為10,912,244元（890.65平方公尺×公告現值每坪24,504元×1/2=10,912,244元，元以下四捨五入，見本院卷第74頁土地登記謄本）。
㈡新北市○○區○○路○○號房屋（權利範圍全部），房屋課稅
現值為18,800元（見本院卷第122-2頁房屋稅轉帳繳納通知）。
㈢新北市新莊區農會信用部及瓊林分部帳戶存款共1,234,521元（4,199元＋70,322元＋1,160,000元）。
㈣新北市○○區○○路○○巷○○號房屋（權利範圍2分之1）及
其租金、新北市○○區○○路○○號房屋租金、新北市○○區○○段○○○號土地租金等，上訴人於一審起訴狀未載明因分割所受利益之金額，致本院無從核定該部分訴訟標的價額，因系爭訴訟標的價額不能核定，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，而不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自91年2月8日起增加至150萬元，是該部分訴訟標的價額應核定為165萬元。
㈤綜上，被繼承人李童金之遺產價值經核定為13,815,565元（
10,912,244元＋18,800元＋1,234,521元＋165萬元=13,815,565元），本件上訴人三人主張其等因分割所受之利益即應繼分為遺產之4分之3，是本件上訴人三人因分割所受之利益為10,361,674元（元以下四捨五入），是依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之13規定，上訴人高李蘭、李旻錞、林李秀寬此部分應徵第二審裁判費為154,884元。
二、上訴人李旻錞上訴主張被上訴人應返還75,000元部分，依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之13規定，應徵第二審裁判費1,500元。
三、上訴人李秀寬上訴主張被上訴人應返還75,000元部分，依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之13規定，應徵第二審裁判費1,500元。
四、本件上訴人三人應徵上開第二審裁判費，未據上訴人等繳納。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人高李蘭、李旻錞、林李秀寬於收受本裁定送達後7日內，逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。
中華民國103年3月20日
家事法庭法官張筱琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年3月20日
書記官童淑敏