高雄簡易庭100年度雄簡字第917號民事判決

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　　100年度雄簡字第917號
原　　　告　 李百燕
被　　　告　 李姵誼
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年6月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百年五月三日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國84年2月7日向原告表示欲借款新
臺幣（下同）50萬元，當時原告並未同意。嗣被告商請兩造
之母親即訴外人 李蔡綢 拜託原告借款予伊，經李蔡綢之請託
，原告遂借款現金50萬元予被告，被告當時並承諾，待伊申
請獲得房屋貸款，便將清償該筆借款。詎被告並未依約清償
借款，待原告持續向被告催討返還，被告方陸續清償借款，
至85年7月則尚餘21萬元未清償，被告並以其友人即訴外人
高進霖 簽發之同額支票作為抵押，嗣於86年11月5日，被告
復返還借款2萬元，故被告迄今尚積欠19萬元之借款未清償
等語，爰依法提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告所主張之借款係其與訴外人高進霖間之借貸
關係，而與伊無關等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
原告所主張之上揭事實，業經證人李蔡綢到庭證稱：被告確
實有向原告借款50萬元，當時原告是拿現金給被告，被告亦
有返還部分之借款予原告，但伊對還款之金額並無印象等語
，核與原告所述大致相符，並有系爭支票影本在卷可佐，堪
認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償借款19萬元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日即100年5月3日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
高雄簡易庭法官朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
書記官林芊蕙