臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險簡字第62號
原 告 台灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 賴世哲
被 告 朱大衛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬3,520元，及自民國11
0年5月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、原告減縮前訴訟標的價額經核定為11萬8,033元，故繳納裁
判費1,220元；嗣原告於本院言詞辯論期日，扣除零件折舊
後，減縮訴之聲明為6萬3,520元（見本院卷第63頁及背面
），該標的金額屬應適用小額訴訟程序之事件，故依民事訴
訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元
。至原告另繳納之220元，因係原告起訴後減縮應受判決事
項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，應自行承受之（最高
法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。又因本件實質
上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號而已，故關
於上訴費用計算、上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，併
此敘明。
中華民國110年11月26日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國110年11月26日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。