臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第700號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年上訴字第700號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度上訴字第700號上訴人即被告 薛進順 選任辯護人 鄧藤墩 律師
劉睿揚 律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文薛進順自民國壹佰壹拾年拾月壹日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告薛進順因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2、3項之運輸第二、三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑
5年以上有期徒刑之重罪，且有事實及相當理由足認被告有逃亡之虞，並有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，自民國110年7月1日起予以羈押在案。
二、被告羈押期間即將屆滿，本院考量以下事項，認為被告應予延長羈押：
（一）被告就被訴涉犯毒品危害防制條例第4條第2、3項之運輸第二、三級毒品罪嫌，於本院準備程序及審判程序均坦承有參與運輸第三級毒品犯行，僅辯稱不知本次運輸的毒品中另含有第二級毒品，而本案除被告的自白及供述外，另有相關共犯 温俊龍 、 戴裕霖 、 吳德良 、 洪明華 、 陳發祥 、 吳編進 、 朱建清 、 林意欽 、 施冠伯 等人的陳述、衛星電話通聯蒐證照片、查獲毒品現場蒐證照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品秤量筆錄、照片及檢驗報告、入出境資料等證據在卷可證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2、3項之運輸第二、三級毒品罪，犯罪嫌疑確屬重大。
（二）被告所涉犯行，分別為最輕本刑10年以上有期徒刑、7年以上有期徒刑之重罪，並經原審以被告共犯運輸第三級毒品罪，而予判處有期徒刑7年在案，故其刑責非輕，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰的基本人性，在經原審判處前述刑責的情形下，實有誘發被告逃亡以逃避日後審判、執行的高度可能，故有相當理由足認被告有逃亡之虞。
（三）被告前經本院裁定命其提出新臺幣80萬元之保證金後，准予停止羈押，但其未能提出上述保證金，則在無保證金擔保被告日後確會到案的情形下，足認非予羈押被告，顯難擔保日後審判、執行的順利進行。本院另考量被告上述犯行，所涉嫌運輸的毒品總量多達600多公斤，數量龐大，對於社會治安的潛在危害性甚大，權衡國家刑事司法權的有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由的私益、防禦權受限制的程度，認本件尚難藉由具保或限制住居、限制出境、出海等其他方式，代替羈押的執行，故對被告予以繼續羈押，應屬適當，並有其必要，也符合比例原則、最後手段性原則。
（四）從而，被告前述刑事訴訟法第101條第1項第3款的羈押原因及羈押必要性仍然繼續存在，故被告應自110年10月
1日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國110年9月27日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官李嘉興法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年9月27日
書記官吳璧娟