臺灣彰化地方法院101年度司催字第270號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年司催字第270號民事裁定

裁判日期：民國101年07月19日

裁判案由：公示催告

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度司催字第270號聲請人益崧企業有限公司法定代理人 李高立 上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之，載明受款人之支票喪失時，票據權利人固得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、本件聲請人即為系爭票據之發票人，受款人為明立電機有限公司，而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書陳稱「受款人101年5月28日寄回塗改支票，並未收到」，則系爭票據發票人已交付予受款人明立電機有限公司，依上開法律規定，聲請人並非票據權利人，其聲請公示催告於法未合，不予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年7月19日
民事庭司法事務官楊淑婷┌───────────────────────────────────────────────┐│支票附表：101年度司催字第270號│├──┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││（新臺幣）│││├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤│001│益崧企業有限公│台中商業銀行彰│101年8月12日│307,570元│CAA0000000││││司李高立│化分行│││││└──┴───────┴───────┴───────┴────────┴────────┴──┘