臺灣臺南地方法院103年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月05日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度聲再字第3號聲請人即受判決人 蔡承恩 上列聲請人即受判決人因傷害案件，對於本院98年度易第1740號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件聲請人所提出之「再審狀」所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請；且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人聲請再審，雖向本院寄送如附件所示表明其聲請再審意願之書狀，然未附具原確定判決之繕本，揆之首開規定，其再審聲請之程式顯有未備，且本院無從命其補正，揆諸首揭規定及裁判意旨，其聲請再審即非合法，自應予以駁回。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國103年5月5日
刑事第八庭審判長法官鄧希賢
法官高如宜法官張玉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月5日
書記官吳雅琪