臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第12號刑事判決

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度竹簡字第12號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2674號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之購物袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除事實欄應補充「甲○○前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於民國94年8月9日以94年度簡字第1820號判決判處有期徒刑3月確定，甫於94年12月29日易科罰金執行完畢」、「甲○○所有供本件竊盜所用之購物袋1個扣案」及證據欄之「相片1張」應更正為「相片3張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院於94年8月9日以94年度簡字第1820號判決判處有期徒刑3月確定，甫於94年12月29日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告所竊物品，價值共計新臺幣1,717元，價值非高，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之購物袋1個為被告竊盜所用之物，業據被告於警詢訊問時供述甚詳，且依常理被告既使用該購物袋竊盜，而該購物袋價值非高，取得容易，應屬被告所有之物亦明，應依刑法第38條第1項第2款沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、、第47條第1項、第41條第1前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國98年2月16日
新竹簡易庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月16日
書記官楊嘉惠附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。